Lo scorso sabato notte, stremato da un matrimonio calabrese (di quelle che durano – davvero! – almeno una decina di ore), prendevo al volo un pullman e mi spostavo dalla ridente Lamezia a Roma. Sei ore e spicci di viaggio, abbastanza duro da sopportare se fatichi a prendere sonno su quei sedili scomodi che ti costringono a pose innaturali. “Poco male”, mi sono detto, “passerò il tempo controllando con l’iPhone le discussioni in Rete”. E per un po’ il sogno era durato davvero, nelle prime fasi del viaggio che ancora si snodavano fra paesoni e città. Poi il calvario, fra connessioni perse e mancanza di copertura, tempi di caricamento delle pagine web infiniti e conversazioni interrotte a metà. Questa mattina, di buona lena, la seconda parte del viaggio: da Roma a Milano, questa volta in Eurostar Alta Velocità (il fiore all’occhiello di Trenitalia). Stessa passione.

Sempre lo scorso sabato, ma qualche ora prima di questa epifania, su Friendfeed si sviluppava un’interessante discussione sulla versione italia di Wired, fra sostenitori e detrattori (fra questi, anche io) del so much hyped di Condé Nast. E Marco (qui il suo blog), fra le righe o magari inconsciamente, poneva la domanda fondamentale: cosa vuol dire parlare di innovazione in Italia?

A questa domanda Wired sembra aver risposto – scelta abbastanza deludente, per quanto mi riguarda – nella maniera più scontata possibile: parlare di innovazione in Italia vuol dire raccontare l’innovazione statunitense. Una scelta logica, da un certo punto di vista: gli USA, questa terra del bengodi, pullula di idee e novità, in special modo tecnologiche e tecnico-scientifiche.

Ma per gli italiani che utilità ha parlare di come sopravvivere a New York con solo un iPhone quando buona parte delle caratteristiche descritte non è sfruttabile in Italia, o di quanto sia interessante svegliarsi e far colazione con accanto un Kindle della Amazon quando questo prodotto non è ancora in vendita nel nostro Paese e forse mai lo sarà (considerando che la dirigenza del sito non ha alcuna intenzione di aprirne un corrispettivo italiano a causa della scarsa qualità delle nostre Poste)?

Nessuna, direi, se non quella di scimmiottare una predisposizione all’innovazione che dovremmo sforzarci di raggiungere, e non semplicemente limitarci a sognare. Ecco: per quanto mi riguarda, parlare di innovazione in Italia significa raccontare anche quella innovazione che non è. Vuol dire raccontare quell’Italia in cui il Wi-Max non parte e i Wi-Fi cittadini sono barzellette mal congegnate. In cui le maggior direttrici stradali e ferroviarie non vengono coperte dalle reti cellulari, rendendo impossibili le comunicazioni e la produttività in mobilità. Quell’Italia in cui l’iPhone è sì un oggetto status-symbol acquistato per moda (come anche negli Stati Uniti, d’altronde), ma è anche un oggetto che molti fra i suoi acquirenti non sanno usare. Un paese in cui tutti i ragazzi sanno usare Facebook e MSN, ma non sanno fare una ricerca su Google. In cui non si è in grado di acquistare un personal computer senza rivolgersi all’amico nerd.

Un Paese informatizzato solo superficialmente. Una informatizzazione di facciata.

Raccontando questa “non innovazione”, si può veramente raccontare ciò che innovativo dovrebbe essere in Italia. Essere e non essere, una cosa e il suo contrario: solo conoscendo una si può conoscere l’altra.

Nel non riuscire a descrivere la realtà, questa realtà, Wired fallisce nel suo obiettivo dichiarato. Fa come quei pazzi che, incapaci di affrontare la realtà del mondo, se ne costruiscono un’altra – illusoria – nella propria testa. Ma quanto in là può portare una scelta del genere? Quanto è lungimirante?

Cari frequentatori del Web: oggi è la giornata mondiale per la lotta all’AIDS, lo sapevate?

Se la risposta è “no”, non sentiatevi in colpa: non è del tutto un demerito vostro. È che in Rete non ne ha parlato (quasi) nessuno.
Ma se dalle “grandi” testate giornalistiche italiane (che alla ricorrenza hanno dedicato – a parte rari casi – un ruolo ampiamente marginale) la cosa era ampiamente preventivabile, dovrebbe suscitare un minimo di stupore il fatto che in Rete le cose siano andate anche peggio. Con particolare riferimento alla blogosfera italiana, pomposamente autoincoronatasi col manto di strumento di informazione alternativo ai media tradizionali, più sincero, più immediato, più vero.

Baggianate. Bastano piccoli esperimenti empirici per rendersene conto. Prendete ad esempio i blog alle prime dieci posizioni nella classifica (quella sì, sempre chiacchierata) di Blogbabel, e cioè (allo stato attuale): Blog di Beppe Grillo, Wittgenstein, Manteblog, Macchianera, Il disinformatico, Pandemia, Luca De Biase, Piovono rane, Nazione indiana e Voglioscendere. Bene: nessuno di questi ha dedicato il ben che minimo spazio al World AIDS Day, evento di una certa rilevanza dal punto di vista civile e sociale (oltre che dall’elevata importanza informativa: se ne DEVE parlare).

Non dico un lunghissimo post, ma quanto meno un breve accenno, un link, un promemoria. Nulla: neppure il Red Ribbon. In compenso si parla molto di Beppe Grillo (Mantellini, Gilioli di “Piovono Rane”, Attivissimo), di Travaglio (Beppe Grillo, Travaglio stesso [!]), di Partito Democratico (Sofri, oltre a Sofri che parla di Sofri che parla del PD), di Wittgenstein che apre ai commenti (WOW! Mantellì, ‘na notizia fondamentale…), di nulla (le solite porcate marchettare di Pandemia), di nulla assoluto (Macchianera), di non pervenuto (Nazione Indiana).

Ma non crediate che scendendo in classifica le cose vadano meglio: anche nelle successive 20 posizioni nessun accenno (se si esclude un articolo di Giornalismo Partecipativo, che Dio lo abbia in gloria). Anche in questo caso non è stato aggiunto neppure un semplice fiocco rosso di solidarietà, con un link. Di cosa si parla, invece? Anche in questo caso di nulla, o di nulla all’ennesima potenza in alcuni casi (tipo MMCC: Marco Modestia Camisano Calzolari, l’uomo più autoreferenziale del Web).

Andiamo avanti: i successivi 30 blog, fino alla posizione 50? Peggio mi sento: nulla di nulla. Persino Mente Critica mi appare decisamente poco “critico” (nell’accezione di “pensante”). E i 50 dopo, così arriviamo a 100 e facciamo cifra tonda? N-I-E-N-T-E. Neanche il deludente Ivan Scalfarotto (da lui me lo potrei aspettare, no?): si salva giusto Marcello Saponaro e il suo fiocchettino rosso piazzato sulla testata del blog.

Insomma: ne esce un quadro deludente – anzi, perdonate: imbarazzante – della blogosfera italiana, tutta involtolata su se stessa e incapace di veicolare alcun contenuto informativo. Di una blogosfera che il più delle volte si parla allo specchio e che ancora più spesso cerca di spillare quattrini ai lettori (i metodi sono noti: dai link venduti al miglior offerente, agli adsense che pilotano post acchiappa-google), ma che di certo non si sforza – non ci prova nemmeno – di veicolare alcun contenuto etico, civile o sociale. Di blog tematici talmente compresi nel proprio sforzo di salire nella classifica della loro monotemìa da risultare ancora più rigidi dei media tradizionali (cos’è, mettere un fiocchettino alla testata del vostro blog costa troppa fatica o troppa fantasia?).

Il resto della Rete non è messa meglio: dei miei 151 contatti su Facebook, appena sei hanno modificato la propria immagine personale aderendo alla (pubblicizzata) iniziativa del fiocco rosso, e la maggioranza non ha neppure citato il World AIDS Day; dei miei contatti Flickr, solo UNO ha pubblicato una foto AIDS-related; su Tumblr, praticamente una morìa (ma lì non faccio testo: seguo pochi utenti).

Ricordate il mio vecchio post di un anno fa, in cui parlavo dell’apporto informativo di Internet e della blogosfera, e di come paresse involuto? Bene, mi pare che quest’anno siamo messi molto, molto peggio.

Il blog è morto,
Rest In Peace.

Claudio